هدى شعراوي بين صدمة الرحيل وخطورة تبرير الجريمة

فبراير 16, 2026 الأسرة والمجتمع, ترندات اضف تعليق 173 زيارة

رحلت المغدورة هدى شعراوي بطريقة صدمت الجمهور العربي، ليس فقط لأنها فنانة ارتبطت بذكريات الناس وأعمالهم، بل لأن تفاصيل القضية سرعان ما تحولت من حادثة جنائية إلى مادة يومية تتصدر الشاشات ومواقع التواصل.

ومع انتشار مقاطع الفيديو التي تتناول اعترافات المتهمة وتمثيل الجريمة، بدأ مشهد آخر يثير القلق: محاولة بعض المحتويات تقديم تفسيرات تبدو وكأنها تبرر ما حدث أو تخفف من وطأة الجريمة.

القضية، بحسب ما تداولته وسائل الإعلام، لا تزال في إطارها القضائي، والتحقيقات مستمرة لكشف جميع الملابسات، بينما تؤكد الجهات المعنية أن الملف يسير ضمن الإجراءات القانونية المعتادة.

لكن ما يحدث على المنصات الرقمية يسير باتجاه مختلف، حيث تتحول الرواية الأحادية إلى مادة نقاش، وأحيانًا إلى مبررات جاهزة يتلقفها البعض دون تمحيص.

المشكلة ليست فقط في تداول التفاصيل، بل في الطريقة التي تُعرض بها. عندما تُقدَّم الأسباب الشخصية أو الظروف النفسية كحجج تفسر العنف، يبدأ الخطر الحقيقي: تطبيع الفكرة بأن القتل قد يكون نتيجة مفهومة أو رد فعل مقبول. وهنا يجب التذكير بأن الضحية لم تعد موجودة لتروي روايتها، ما يجعل أي سردية ناقصة بطبيعتها، ويجعل من الإنصاف أن نترك الكلمة الأخيرة للقضاء وحده.

في عالم السوشيال ميديا، تنتشر المشاعر أسرع من الحقائق. كثيرون يشاركون الفيديوهات بدافع الفضول أو الصدمة، لكن النتيجة قد تكون صناعة رأي عام يتأثر بالعاطفة أكثر من المنطق. وهذا ما يفتح بابًا واسعًا أمام ثقافة خطرة، خصوصًا عند الأجيال الصغيرة التي قد تلتقط الرسائل الضمنية دون وعي كامل بأن الجريمة تبقى جريمة مهما كانت الخلفيات.

الحديث هنا لا يعني منع النقاش أو تجاهل الأسباب الاجتماعية أو النفسية، بل الفصل الواضح بين الفهم والتبرير. يمكن للمجتمع أن يناقش، أن يحلل، وأن يطرح الأسئلة، لكن دون أن يمنح العنف أي شرعية أخلاقية أو عاطفية.

رحيل هدى الشعراوي يجب أن يكون لحظة تأمل لا لحظة انقسام. فالقوانين وُجدت لتحقق العدالة بعيدًا عن الترند، ومن حق الجميع أن ينتظر الحقيقة الكاملة من المؤسسات المختصة لا من مقاطع مجتزأة تنتشر بسرعة الضوء.

في النهاية، يبقى الدرس الأهم: احترام حياة الإنسان يبدأ من طريقة حديثنا عن ضحاياه، ومن رفض تحويل المآسي إلى محتوى قابل للتبرير أو التسلية.