منصّة كوليس منصة إخبارية فنية إجتماعية عربية مستقلة
في الظاهر، لا رابط بين مشهد درامي في مسلسل مولانا،
وخروج مفاجئ للسيدة الأولى للولايات المتحدة الأميركية للحديث.
لكن في الكواليس…
القصة واحدة.
شهلا، في لحظة مواجهة مع جابر، لم تبدأ بالتهديد.
بل وصلت إليه.
بعد صمت،
بعد انتظار،
وبعد شعور متزايد بأن الطرف الآخر… لا يستجيب.
التهديد هنا لم يكن قوة،
بل محاولة أخيرة لاستعادة التوازن.
في مكان آخر، وبأسلوب مختلف، اختارت ميلانيا أن تتكلم.
أن تسبق الرواية،
وأن تقول ما لديها قبل أن يُقال عنها.
قد يبدو الفعل مختلفًا،
لكن الدافع متشابه.
في الحالتين،
نحن أمام لحظة يتحول فيها الخوف إلى قرار،
والخذلان إلى رد فعل.
المرأة، حين تشعر أن المساحة تضيق، وأن الصمت لم يعد يحميها، لا تبقى كما هي.
هي لا تختار التصعيد مباشرة،
بل تُدفع إليه تدريجيًا.
من الانتظار… إلى القلق،
من القلق… إلى الشك،
ومن الشك… إلى لحظة تقول فيها:
“يجب أن أفعل شيئًا الآن.”
شهلا فعلت ذلك عبر التهديد،
وميلانيا عبر الكلام.
لكن ما يجمع بينهما ليس الفعل، بل الشعور الذي سبقه.
ذلك الإحساس الخفي بأن الأمور قد تنفلت، وأن الصمت قد يتحول إلى خسارة.
في هذه اللحظة تحديدًا،
لا يكون الهدف السيطرة،
بل النجاة.
وهنا تتقاطع الدراما مع الواقع، ليس في التفاصيل،
بل في النفس البشرية.
لأن المرأة، حين تُخذل وتخاف في الوقت نفسه،
لا تتصرف بهدوء…
بل تبحث عن أي طريقة لتبقى حاضرة في المشهد.
لكن السؤال الذي يبقى مفتوحًا:
هل ما تفعله المرأة في هذه اللحظة هو قوة…
أم مجرد محاولة أخيرة لتفادي الانكسار؟
اقرأ أيضًا: بين مسلسل “مولانا” والصراع الإقليمي: هل نعيش تكرار الحكاية… أم ننتظر من يعيد كتابتها؟
ليما الملا
