منصّة كوليس منصة إخبارية فنية إجتماعية عربية مستقلة
في كل مرة تظهر فيها هيفاء وهبي في مناسبة عامة، يبدأ المشهد نفسه يتكرر. تنتشر صورها خلال دقائق، ثم تبدأ المقارنات: “بفلتر”، “بدون فلتر”، “شكلها تغيّر”، “هذه صورتها الحقيقية”… وكأن الحدث ليس حضورها، ولكن ملامحها أو زاوية التصوير أو الإضاءة.
لكن السؤال الذي يستحق النقاش هو: لماذا يحدث هذا مع هيفاء تحديدًا؟
هيفاء وهبي ليست فنانة عادية في نظر الجمهور. منذ سنوات طويلة ارتبط اسمها بصورة الجمال، ولذلك أصبح أي اختلاف بسيط في ملامحها مادة جاهزة للجدل. ولو التُقطت الصورة نفسها لشخص لا يعرفه أحد، فمن المرجح ألا يلتفت إليها أحد. وهنا هي المفارقة.
الجمهور يطالب المشاهير بأن يكونوا طبيعيين، لكنه عندما يشاهد صورة طبيعية لهم يبدأ في تحليلها وكأنها قضية تستحق التحقيق. وإذا ظهرت الصورة معدلة، قيل إنها تعتمد على الفلاتر. وإذا كانت عفوية، قيل إنها صادمة. وكأن الفنان محاصر بين انتقادين لا نهاية لهما.
ومن الإنصاف أيضًا أن نتذكر حقيقة بسيطة؛ لا توجد كاميرا تلتقط الأشخاص بالطريقة نفسها. زاوية التصوير، والإضاءة، وعدسة الهاتف، وحتى لحظة التقاط الصورة، كلها عوامل قد تغيّر الملامح بشكل واضح، وهذا أمر يعرفه كل من جرّب أن يصور نفسه بأكثر من هاتف أو تحت أكثر من إضاءة.
السؤال الأهم ليس: هل استخدمت هيفاء فلترًا أم لا؟
السؤال الحقيقي هو: لماذا أصبح شكل المرأة أهم من إنجازها؟
هيفاء وهبي تمتلك مسيرة فنية امتدت لأكثر من عقدين، وقدمت أعمالًا غنائية وحفلات وجذبت جمهورًا واسعًا في العالم العربي. ومع ذلك، ما زال جزء كبير من الجدل يدور حول وجهها أكثر من فنها.
هذا لا يتعلق بهيفاء وحدها، بل بثقافة رقمية أصبحت تكافئ العناوين المثيرة أكثر من الأخبار المهمة. فخبر بعنوان “هيفاء بدون فلتر” قد يحصد آلاف المشاركات، بينما قد لا يحظى خبر عن نجاح عمل فني بالنسبة نفسها من الاهتمام.
وربما لهذا السبب تتكرر هذه القصص مع كل ظهور لها.
في النهاية، يبقى السؤال لكم:
هل أصبحت مواقع التواصل تبحث عن أي صورة مثيرة للجدل لأنها تحقق التفاعل، أم أننا نحن الجمهور من منحنا هذا النوع من المحتوى كل هذه الأهمية؟
اقرأ أيضًا: بنش مارك لا تتوقف عن المفاجآت … فماذا ينتظر جمهور تامر حسني والشامي؟
ليما الملا
